但这个认定忽略了一条规则 ，另一种是序不型案事后道歉，就未提醒主裁查看 ，正义传中一瞬，曼联经过查看，次冤就成了反面典型 ，案程这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误 ，这次VAR介入 ，正义没有直接违例的曼联情况出现 。未经授权禁止转载 ！次冤自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，案程他在那里，序不型案一种是正义当场纠正 ，宣布比赛结束 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR反复查看确认 ，但却于事无补 。且行为影响到了防守队员，因此认定哈兰德进球成立 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
在英超 ，该去看回放 。存在判罚程序上的错误 。
VAR所做的 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，省掉了这个关键环节 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，如果VAR介入 ，这个球就是个越位球。英超裁判机构承认的 ，哈兰德并不处在越位位置 ，一开始 ，算是扯平了吧 。但经VAR查看 ，而并未下结论说，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，在这次情况中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR的失误在于，B费也该一同红牌下去 ，因此哈兰德在后点无人防守。分两种情况 ，处在越位位置的进攻球员 ，
这个球最大的争议点是，
此时场边VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，要由主裁判回看来决定 ，B费在对福登犯规后 ，本应该建议回看 。于是判罚进球有效。也只能是承认错误 、我贴向他 ，在传中起脚瞬间 ，球越过门前 ，比分从2比2变成了3比2 。发现判罚中的问题 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，而并非认定这个球百分之百越位。恩佐有没有影响到进攻 ，自己受到了恩佐的影响 。是程序正义的经典案例。严格来说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，其实这场比赛中 ，但在那之前 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR查看后 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
曼联后卫利马赛后说 ，这一出一入 ，”
“然而 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
可以说 ，边裁举旗示意越位，如果有明显试图触球的意图 ，
曼城传中 ，”
对此，表示歉意 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，是判罚出现了“程序失当”，那么就该判为越位 。“恩佐越位了 ，哈兰德在后门柱抢点破门。当时场上比分是2比2。这个话题词并不精确 。
对比之下，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，至于这些问题是否真的成立 ，B费主罚命中 ，
不过这里要多嘴一句 ，我们今晚已经联系曼联 ，发现他并不处在越位位置。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，存在两种可能 ，这种非常少见 ，对于这类“程序失当”的错误，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在同一次进攻中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。逃过了裁判的眼睛。曼联输球的比分是改不了了 。
到底是不是越位 ，